提请福安市委重新考虑原一中扆山校区决策的公开信

尊敬的福安市委：

福安市委市政府关于把福安一中扆山校区划归另外一所学校的决策，在社会上影响广泛，民众议论纷纷，声音也传到了大洋彼岸。我们已向福安市委递交了表达我们的心声的呼吁信。因为此事关乎家乡教育，福安父老乡亲的福祉，福安一中的权益，以及政府的名誉，特向福安市委领导反映我们福安一中海外校友联合会经过多方努力收集到的信息。我们有足够的理由相信这些信息真实可靠，恳请市委领导核实并督促有关方面改正不符合民意的作为。

根据我们对福安父老乡亲和福安一中校友的调查访问，广大福安父老乡亲和我们联合会的主要观点为以下几点：

1）普遍认为一中应该保留扆山校区，民中也保留老校区，并给民中另外一块满意的地作为新校区更加有利于家乡的教育事业，同时更有利于一中和民中两所中学的公平竞争。如果民中的初高中办在现有校区和原一中扆山校区，一方面，随着教育规模的扩大，市区土地的缺乏，在未来这将很大程度地限制民中的发展，不利于家乡的教育事业；另一方面，一中的初高中都在郊区，而民中的初高中都在市区，这不利于创造两所重点中学均衡发展，双赢机遇，公平竞争的教育环境。

另外，即使民中进驻扆山，仍然不能建400米跑道，一级达标还是要减分。还有值得一提的是，按照市里目前计划，民中的现有校区（教学楼为高中设置）将成为民中初中部，这意味着高中设置的扆山校区同样可以用来办初中部，这并非资源浪费，而是给初中更好的发展空间。一中在新校区建初中部更是失策，初中招生的原则是就近入学，那里就零星几个村子和几个商品房，附近的初中生源很少。难道要把城关一些学校划片到新校区，一中新校区建成全员寄宿的初中部吗？即使溪北洋新城的远景规划要达到五万人口，但不知道那是哪年哪月的事情，而城关现有人口三十万，一中初中部办在市区显然是最合理的决策。从福厦漳泉各地中学设立初中部的经验来看，几乎所有中学有了新校区之后都在老校区办初中部。

我们建议福安市政府划拨一块地建立宁德民族中学新校区，同时一中和民中都保留老校区作为初中部。这样民族中学得到更好的发展空间，使得福安的两所一级达标中学又有了公平竞争，共同发展的环境。对福安的教育事业的发展，对二所学校的长远规划都非常有利。两所中学都保留旧校址，这样可以延续福安一直以来的基础教育互争互补的优势，也保留福安城关居民一如以往的初中走读的好处和选择，给未来福安的地方教育的发展留更多的可能性和空间

2）普遍认为政府决策未反映福安父老乡亲保留传统文化的民意。在福安的历史建筑中，具有历史文化传承的建筑并不多。福安一中扆山校区传承着福安一中的百年历史文化，是福安市历史文化中不可多得的重要名片，应该予以保留。

福安一中是百年老校，培养了无数优秀人才，校友遍布海内外。一中扆山老校区是百年一中历史永远的记忆，实际是百年一中不可磨灭的文物。文物是不可转移、不可损害、不可毁灭的。对一中来说老校区具有极其重要的历史意义和文物上的意义。海内外校友回来，都会到老校区去看看。比如老校友原国务院秘书长杜星垣(已去世)、健在的原社科院文学研究所所长张炯校友等等，回福安都曾到过老校区视察。

3）事关扆山校区去留的大事，一中多次申诉都不被采纳，政协委员的提案从未收到正面答复，福安一中数万师生校友和福安市民保留扆山老校区的呼声和权益完全被忽视。

4）在一所具有很高传统文化价值的百年老校区归属这么重大的事情上，政府的决策未履行足够谨慎的程序（民意调查，人大讨论），以使决策能够反映乡亲民意。

5）普遍认为一中搬迁决策过程有很多不透明之处。为了对福安乡亲负责和也为政府声誉着想，我们希望福安市政府能够出面澄清以下几点：（1）一开始说的是一中在溪北洋建分校，为什么突然就变成整个学校迁出？（2）为什么民中可以保留原址当初中部，而一中不可以？这样福安市里居民的孩子就没有机会上一中的初中部. 对一中有失公平。（3）人行隧道未完全建成，新区校舍尚未达标，就匆忙要求一中开始在那里上课，导致学生家长十分不满，曾经发生好几起围堵市政府的事件，政府决策是否有失误？一中新址远离城区，给学生，教师带来了极大的不便，而且途中还要经过一个2000米的隧道，有很大的安全隐患。不到一年已经发生一中老师的交通事故五六起。

综上所述，恳请市委重新审核市委决策是否足够谨慎，是否反映民意，并督促有关方面改正不符合民意的作为。

福安一中海外校友联合会

2018年6月28日